سيد محمد جواد ذهنى تهرانى

192

المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس)

شرح فارسى : مرحوم مصنف مىفرماين : در نان و سركه و خمير كه با اين عناوين مورد بيع واقع شوند ممكن است توهّم شود كه در داخل آنها اجزاء مائيه وجود داشته كه وزن آن معلوم نيست قهرا منجر به جهالت اشياء نامبرده مىشود پس بيع آنها نبايد صحيح باشد ولى بايد گفت : وجود اين اجزاء مورد لحاظ و اعتبار نبوده و مضر بصحّت معامله نمىباشد . شارح ( ره ) مىفرماين : و همچنين است اگر در يكى اجزاء مائيه بوده و در ديگرى اين اجزاء مفقود باشند مثل معاوضه نان خشك با تازه و دليل بر صحت و جواز اين است كه بهردو حقيقت نان مثلا صادق است و از اين گذشته رطوبت موجود در يكى از آن دو بملاحظه اندك بودنش مقصود نبوده و همچون دانه‌هاى تلخ يا گره‌هاى كاه كه در گندم گاهى موجودند بوده و هيچگونه ضررى بصحّت معامله وارد نمىكند . متن : إلا أن يظهر ذلك للحس ظهورا بينا بحيث يظهر التفاوت بينهما فيمنع ، مع احتمال عدم منعه مطلقا ، كما أطلقه في الدروس و غيره لبقاء الاسم الذي يترتب عليه تساوي الجنسين عرفا . شرح فارسى : مرحوم مصنف مىفرماين : مگر آنكه وجود اين اجزاء از حد متعارف گذشته به طورى كه بنحو ظهور و آشكار محسوس باشد كه در اين صورت معامله بملاحظه غررى بودن عوضين و مجهول بودن آنها باطل است . شارح ( ره ) مىفرماين :